Blijf op de hoogte!
Wenst u op de hoogte te blijven van de laatste inzichten van Caluwaerts Uytterhoeven, bezorg ons dan uw gegevens via het formulier hieronder.
Parkeerautomaat defect: moet u op zoek naar een andere automaat?
Deel via LinkedInJuridische inzichten
02/11/2026
3 min read
U parkeert uw wagen op een betalende parkeerplaats, maar merkt dat de dichtstbijzijnde parkeerautomaat defect is. Moet u dan op zoek naar een andere parkeerautomaat? Of bent u verplicht om via een parkeerapp te betalen?
Het Hof van Cassatie heeft hierover recent duidelijkheid gebracht. In een arrest van 15 oktober 2026 oordeelde het Hof dat een bestuurder bij een defecte parkeerautomaat niet verplicht kan worden om op zoek te gaan naar een andere werkende automaat. In dat geval bepaalt de toepasselijke verkeersregel dat de parkeerschijf moet worden gebruikt. Een gemeente kan daarvan niet afwijken door in een lokaal parkeerreglement strengere verplichtingen op te leggen.
Wat was er aan de hand?
Een bestuurster parkeerde in Charleroi bij een defecte automaat en gebruikte haar parkeerschijf. Toch vorderde de parkeerbeheerder een parkeerretributie: volgens het gemeentelijke reglement had zij een andere automaat moeten gebruiken. Het geschil betrof dus geen verkeersboete, maar een gevorderde vergoeding voor het parkeren.
De zaak kwam uiteindelijk voor het Hof van Cassatie, dat zich moest uitspreken over de vraag of een gemeente een dergelijke bijkomende verplichting mag opleggen.
Wat zegt de verkeerswetgeving?
Artikel 27.3.1, 2° van het koninklijk besluit van 1 december 1975 bepaalt dat bij beperkt betalend parkeren de parkeerschijf moet worden gebruikt wanneer de parkeermeter of parkeerautomaat buiten gebruik is.
Gemeenten mogen de algemene verkeersregels aanpassen aan plaatselijke omstandigheden, maar er niet van afwijken. Artikel 159 van de Grondwet verplicht de rechter een strijdige gemeentelijke bepaling in het concrete geschil buiten toepassing te laten. Dat is geen algemene vernietiging van het reglement.
Een gemeente kan dus niet via haar parkeerreglement alsnog bepalen dat een bestuurder bij een defecte automaat verplicht is een andere werkende automaat te zoeken wanneer de algemene verkeersregel dat niet voorschrijft.
Moet u dan gewoon niets doen?
Neen. Het arrest betekent niet dat parkeren automatisch gratis wordt zodra een parkeerautomaat defect is. De verkeersregel waarop het Hof van Cassatie zich baseert, bepaalt dat bij een defecte parkeerautomaat de parkeerschijf moet worden gebruikt.
Wie met een defecte parkeerautomaat wordt geconfronteerd, doet er dus goed aan de parkeerschijf correct en zichtbaar achter de voorruit te plaatsen.
En wat als u via een parkeerapp kunt betalen?
Het Hof sprak zich niet uitdrukkelijk uit over een verplichting om bij een defecte automaat via een parkeerapp te betalen. Het arrest biedt daarom geen algemeen antwoord voor iedere vorm van digitaal parkeren. Of een concrete digitale betalingsverplichting rechtsgeldig is, vergt een afzonderlijke toetsing aan de hogere verkeersregels.
En wat met Antwerpen en Turnhout?
De uitspraak is ook relevant buiten Charleroi. Andere steden moeten bij hun parkeerbeleid eveneens de hogere verkeersregels respecteren. Toch moet telkens de concrete lokale bepaling worden onderzocht.
Een interessant voorbeeld vinden we in Turnhout. Het huidige retributiereglement bepaalt dat wanneer de dichtstbijzijnde parkeerautomaat niet functioneert én de bestuurder geen sms-ticket kan kopen, de parkeerschijf overeenkomstig de wettelijke bepalingen moet worden gelegd.
Die sms-voorwaarde verschilt van de verplichting in Charleroi om een andere automaat te zoeken. Of zij verenigbaar is met de hogere verkeersregelgeving, moet afzonderlijk worden beoordeeld. Het arrest biedt daarvoor een aanknopingspunt, maar beslist die vraag niet uitdrukkelijk.
De praktische boodschap is dan ook genuanceerder dan “automaat defect = niet betalen”. Het arrest betekent vooral dat een gemeente niet zomaar bijkomende verplichtingen kan opleggen die onverenigbaar zijn met de hogere verkeersregels. Welke verplichtingen concreet gelden, moet worden beoordeeld aan de hand van de regelgeving die op het moment van het parkeren van toepassing is.
Wat betekent het arrest in de praktijk?
De kern is dat een gemeentelijk parkeerreglement niet mag botsen met de hogere verkeersregelgeving. Niet elke lokaal opgelegde verplichting is dus noodzakelijk rechtsgeldig.
Ontvangt u een parkeerretributie terwijl u bij een defecte automaat de voorgeschreven parkeerschijf gebruikte? Controleer dan op welke juridische grondslag de vordering berust, welke bepaling op het moment van parkeren gold en of u de toepasselijke parkeerduur respecteerde. Het arrest kan een betwisting ondersteunen, maar maakt niet iedere retributie automatisch ongeldig.
Besluit
Het arrest van 15 oktober 2026 (C.24.0350.F) geeft een concreet antwoord: bij een defecte dichtstbijzijnde automaat hoeft u geen andere werkende automaat te zoeken en schrijft de betrokken verkeersregel de parkeerschijf voor. Voor bijkomende verplichtingen rond apps of sms blijft een afzonderlijke juridische beoordeling nodig.
Praktische tip: fotografeer het defect of de foutmelding, het toestelnummer en uw correct geplaatste parkeerschijf. Noteer plaats en tijdstip en respecteer de parkeerduur. Die gegevens kunnen een betwisting ondersteunen, maar garanderen niet dat de parkeerretributie wordt ingetrokken.